Startseite › Ratgeber › Negativbeschluss anfechten: Wann die Klage begründet ist

Negativbeschluss anfechten: Wann die Klage begründet ist

Eine Anfechtungsklage gegen einen Negativbeschluss hat nur dann Erfolg, wenn die Eigentümer bei ordnungsmäßiger Verwaltung nach §§ 18, 19 WEG gar nicht anders hätten entscheiden dürfen, als die beantragte Maßnahme zu beschließen. Man spricht von einer Ermessensreduzierung auf Null. War hingegen auch eine andere, vertretbare Entscheidung denkbar, bleibt die Ablehnung wirksam und die Klage bleibt erfolglos.

Negativbeschluss: Auch eine Ablehnung ist ein Beschluss

Lehnt die Eigentümerversammlung einen Antrag ab, entsteht kein rechtliches Nichts. Nach herrschender Meinung ist auch diese Ablehnung ein Beschluss, der sogenannte Negativbeschluss. Er kann daher ebenso wie ein zustimmender Beschluss nach § 44 WEG gerichtlich angefochten werden. Wer gegen einen Negativbeschluss klagt, verlangt im Kern, dass das Gericht feststellt, der abgelehnte Antrag hätte angenommen werden müssen.

Voraussetzung: Ermessen auf Null reduziert

Die Anfechtung eines Negativbeschlusses ist nur begründet, wenn den Eigentümern bei der Entscheidung tatsächlich keine andere Wahl blieb, als dem Antrag zuzustimmen, um ordnungsmäßiger Verwaltung im Sinne der §§ 18, 19 WEG zu entsprechen. Konnten die Eigentümer die Angelegenheit auch anders vertretbar regeln, etwa durch eine andere technische Lösung, einen späteren Zeitpunkt oder eine andere Priorisierung, bewegt sich die Ablehnung innerhalb des ihnen zustehenden Ermessens. Die Klage bleibt dann erfolglos, selbst wenn die abgelehnte Maßnahme sinnvoll gewesen wäre.

Ein Beispiel aus der Rechtsprechung zeigt, wie diese Prüfung aussehen kann: Eigentümer hatten die Herstellung eines zweiten Rettungswegs beantragt, der Antrag wurde abgelehnt. Der BGH bestätigte, dass jeder Eigentümer die Herstellung eines zweiten Rettungswegs als Maßnahme ordnungsmäßiger Verwaltung verlangen kann, wenn die Sicherheit der Bewohner ohne diese Maßnahme nicht gewährleistet ist, und zwar unabhängig davon, ob für die eigene Einheit bereits ein vollständiger Brandschutznachweis vorliegt. Weil hier nur eine Entscheidung in Betracht kam, war die Ablehnung rechtsfehlerhaft; die Kläger konnten zugleich die Erhebung einer Sonderumlage zur Finanzierung der Maßnahme verlangen [BGH, Urteil vom 23.06.2017, Az. V ZR 102/16]. Die Sonderumlage stützte sich seinerzeit auf § 21 Abs. 4 WEG in der bis 2020 geltenden Fassung. Der Grundgedanke, dass ein durchsetzbarer Anspruch auf eine Maßnahme regelmäßig auch einen Anspruch auf deren Finanzierung nach sich zieht, lässt sich auf die heutige Rechtslage übertragen, ist im Einzelfall aber gesondert zu prüfen.

Wenn das Ermessen nicht auf Null reduziert ist: Beschlussersetzungsklage

In der Praxis lässt sich eine Ermessensreduzierung auf Null häufig nicht feststellen, weil mehrere Lösungen gleichermaßen ordnungsmäßiger Verwaltung entsprechen. Die reine Anfechtungsklage bleibt dann ohne Erfolg. Betroffene Eigentümer können jedoch zusätzlich beantragen, dass das Gericht einen bestimmten Beschluss fasst (§ 44 Abs. 1 Satz 2 WEG), üblicherweise als Beschlussersetzungsklage bezeichnet. Das Gericht ersetzt die Entscheidung der Eigentümer dabei nur insoweit, wie dies zur Gewährleistung eines effektiven Rechtsschutzes unbedingt erforderlich ist. Es prüft also zunächst, ob und wie den Eigentümern noch eine eigene, sachgerechte Entscheidung ermöglicht werden kann, bevor es selbst eine Regelung trifft.

Streitwert und Kostenrisiko einschätzen

Für die Kostenfolge ist der Gebührenstreitwert nach § 49 GKG maßgeblich. Eine feste Regel speziell für Negativbeschlüsse hat der BGH bislang nicht formuliert, aus seiner Rechtsprechung zu anderen Beschlussarten lässt sich aber ein Rechenweg ableiten. Bei der Anfechtung eines Beschlusses über die Genehmigung der Jahresabrechnung hat der BGH entschieden, dass sich das wirtschaftliche Interesse nach dem hälftigen Nennbetrag der Abrechnung bemisst, begrenzt durch die Obergrenzen des § 49a GKG [BGH, Beschluss vom 09.02.2017, Az. V ZR 188/16]. Übertragen auf einen Negativbeschluss bedeutet dies: Zunächst wird ermittelt, welchen Streitwert die begehrte positive Beschlussfassung gehabt hätte, dieser Wert wird dann für Gesamt- und Einzelinteresse jeweils halbiert. Bei Beschlüssen mit eher ideellem Bezug, etwa der Entlastung des Verwaltungsbeirats, hat der BGH auf einen pauschalen Wert von 500 EUR zuzüglich des anteiligen Interesses an etwaigen Ersatzansprüchen abgestellt [BGH, Beschluss vom 09.03.2017, Az. V ZB 113/16]. Vor einer Klage lohnt sich daher eine nüchterne Einschätzung, in welchem Verhältnis Kostenrisiko und angestrebter Nutzen stehen.

Praktische Hinweise für Eigentümer und Beiräte

Wer einen Negativbeschluss anfechten will, sollte einige Punkte vorab klären.

✓Antrag in der Versammlung möglichst konkret und mit nachvollziehbarer Begründung stellen, damit später erkennbar bleibt, welche Maßnahme zur Abstimmung stand
✓Anfechtungsfrist von einem Monat nach der Beschlussfassung sowie die zweimonatige Begründungsfrist nach § 45 WEG beachten
✓Prüfen, ob neben der reinen Anfechtung zusätzlich eine Klage auf Beschlussersetzung sinnvoll ist
✓Unterlagen wie Gutachten, Angebote oder Sachverständigenaussagen sichern, um eine Ermessensreduzierung auf Null im Streitfall belegen zu können
✓Rechtsschutzbedürfnis im Blick behalten, da es entfallen kann, wenn sich der Streitgegenstand erledigt

Rolle der Verwaltung bei Negativbeschlüssen

Für die Verwaltung ist der Umgang mit Negativbeschlüssen vor allem eine Frage sorgfältiger Protokollierung und rechtzeitiger Fristenkontrolle. Wird ein Antrag abgelehnt, sollte im Protokoll erkennbar bleiben, welche Erwägungen zur Ablehnung geführt haben, da dies im späteren Anfechtungsprozess Bedeutung gewinnen kann. Bei InnovateImmo betreut ein fester Objektbetreuer je Objekt die Vorbereitung und Nachbereitung der Versammlung, Beschlüsse und Protokolle werden über das Eigentümerportal casavi bereitgestellt, die Verwaltung selbst erfolgt über die Software impower.

Häufige Fragen

Was unterscheidet einen Negativbeschluss von einem regulären Beschluss?

Beim Negativbeschluss stimmt die Versammlung gegen einen Antrag statt für ihn. Rechtlich gilt die Ablehnung dennoch als Beschluss und kann wie jeder andere Beschluss nach § 44 WEG angefochten werden.

Muss ich als Kläger beweisen, dass nur eine Entscheidung möglich war?

Ja. Die Darlegungs- und Beweislast dafür, dass das Ermessen der Eigentümer auf Null reduziert war, liegt beim anfechtenden Eigentümer.

Kann ich Anfechtung und Beschlussersetzung gleichzeitig beantragen?

Ja, das ist üblich. Die Anfechtungsklage richtet sich gegen den Negativbeschluss, die Klage auf Beschlussersetzung nach § 44 Abs. 1 Satz 2 WEG zielt zusätzlich auf die gerichtliche Fassung eines bestimmten Beschlusses.

Welche Frist gilt für die Anfechtung eines Negativbeschlusses?

Es gelten die allgemeinen Fristen des § 45 WEG: Klageerhebung innerhalb eines Monats nach der Beschlussfassung, Begründung innerhalb von zwei Monaten.

Was passiert, wenn sich das Klageziel während des Verfahrens erledigt?

Entfällt das Rechtsschutzbedürfnis, etwa weil die Angelegenheit sich anderweitig erledigt hat, wird die Klage unzulässig. In diesem Fall kommt regelmäßig eine übereinstimmende Erledigungserklärung in Betracht.

Herangezogene Entscheidungen

BGH, Urteil vom 23.06.2017, Az. V ZR 102/16
BGH, Beschluss vom 09.02.2017, Az. V ZR 188/16
BGH, Beschluss vom 09.03.2017, Az. V ZB 113/16